Quiebra, divorcio y obligaciones de manutención doméstica
¿Se considera un contrato privado celebrado entre cónyuges en un caso de divorcio pro se?
una obligación de manutención interna no descargable según los Estados Unidos
¿Código de Quiebras?
Dixon contra Bellard
Este artículo es un resumen de casos de jurisprudencia de última hora en los Estados Unidos.
Tribunal de Quiebras del Estado para el Distrito Norte de Texas, División de Amarillo.
Este artículo es solo para fines informativos. Este artículo no...
constituye asesoramiento legal, ni el artículo pretende que todos los artículos similares
Los casos de bancarrota tendrán el mismo resultado. Si usted o un ser querido se enfrentan a...
bancarrota o divorcio, busque asesoría legal adecuada.
Un acuerdo de divorcio pro se conduce a complicaciones de bancarrota
El 15 de octubre de 2012, los entonces cónyuges Emory Bellard III y Rachel Dixon contrajeron matrimonio.
en un contrato privado antes de su inminente divorcio por el cual
Bellard acordó pagarle a su esposa $3,000.00 por mes durante diez años. En el
En el momento del acuerdo, Bellard ganaba más de seis cifras en el sector tecnológico.
industria. Varios meses después, la pareja presentó una demanda pro se por vía rápida.
Petición de divorcio ante un tribunal de familia del estado de Florida. En el caso del divorcio de mutuo acuerdo...
En la presentación, ni Bellard ni Dixon mencionaron el contrato privado.
El decreto final de divorcio no mencionaba el acuerdo financiero entre
la pareja ahora divorciada. Bellard realizó los pagos durante dos años hasta
Cayó en tiempos difíciles.
En 2014, Bellard estaba sin trabajo, recién casado y con varios dependientes.
y estaba completamente endeudado. Se declaró en bancarrota, buscando alivio.
de sus problemas financieros, enumerando la deuda contraída con Dixon en el libro privado
contrato como un contrato en disputa, pero no garantizado por bienes tangibles, sin prioridad
reclamación. Esto significaba que Dixon tendría pocas posibilidades de cobrar.
los fondos acordados originalmente en 2012 porque el reclamo de Dixon sería
ser el último en la fila para cualquier posible desembolso del Fideicomisario. Querer
que le pagaran lo que ella creía que le correspondía según el contrato privado,
Dixon presentó una demanda contradictoria en el tribunal de quiebras contra Bellard,
alegando que el saldo adeudado ascendía a $62,099.91.
¿Descargar o no descargar?
En su demanda, Dixon argumentó que tenía derecho a los fondos según el §523(a)(5)
del Código de Quiebras, ya que el acuerdo privado cumplía la definición
de una obligación de manutención doméstica no liquidable, aun cuando fuese
una obligación de manutención privada. Bellard, por otro lado, argumentó que
El acuerdo privado era nulo porque no había ninguna cláusula de pensión alimenticia.
en el decreto final de divorcio, y porque el propio acuerdo privado
Nunca se mencionó en el tribunal de divorcio de Florida. Ballard argumentó que
Para que la deuda se considere no extinguible, el contrato en sí debe
primero debe ser considerado válido y ejecutable bajo la ley de Florida. Tanto Bellard como
Dixon presentó una solicitud de juicio sumario para obtener reparación en el Distrito Norte de Texas.
§523(a)(5) del Código de Quiebras
Según el §523(a)(5) del Código de Quiebras, las obligaciones de manutención doméstica
están exceptuados de la descarga en una bancarrota del capítulo 7. “Doméstico
La “obligación de manutención” se define como “una deuda que se debe a
o recuperable por un ex cónyuge en la naturaleza de pensión alimenticia, manutención
o manutención, independientemente de cómo se designe; y surge por un acuerdo de separación”.
11 USC §101(14A). Además, “la descargabilidad es una cuestión
“de la ley federal de bancarrotas, no de la ley estatal”.
Dennis contra Dennis, 25 F.3d 274, 277-78 (5th Cir. 1994). “La función de la ley estatal aplicable es simplemente
arrojar luz sobre la intención de las partes en el momento del acuerdo… incluso
“si la ley estatal no prevé la pensión alimenticia [nominal]”.
Crist contra Crist, 632 F.2d 1226, 1229 (5th cir. 1980);
Dennis, 25 F.3d en 278.
El Distrito Norte interviene
El 17 de octubre de 2016, el Distrito Norte escuchó el caso contradictorio
Dixon contra Bellard para determinar si el acuerdo privado celebrado antes de su simplificación
El divorcio pro se se consideraría una pensión alimenticia no descargable
obligación bajo el Código de Quiebras. El Tribunal sostuvo que el sector privado
El acuerdo satisfizo la definición del Código de ayuda interna.
obligación porque el acuerdo se celebró voluntariamente en relación
con el divorcio de mutuo acuerdo de las partes. Además, el Tribunal declaró
que el acuerdo sí imponía la obligación de realizar pagos de manutención interna
directamente a Dixon. El Tribunal insistió en que el Código de Quiebras “establece
que una obligación de manutención doméstica no es extinguible, punto final”.
El Tribunal denegó la moción de Bellard de juicio sumario y concedió
Moción de Dixon para juicio sumario. Tras este fallo, Bellard...
No podrá ser exonerado y deberá realizar lo acordado.
sobre los pagos conforme a los términos del contrato. En este caso, el Tribunal está
diciendo que, sí, un acuerdo privado entre cónyuges divorciados hecho de conformidad
En el caso de un divorcio con fines de manutención, puede considerarse de hecho una cuestión doméstica.
obligación de manutención, que es una deuda no cancelable en el tribunal federal de quiebras.
Si tiene preguntas sobre su situación financiera particular, incluidas
obligaciones de manutención doméstica y si la quiebra puede ser una opción para usted,
Contacte con Allmand Law Firm, PLLC para una sesión gratuita de empoderamiento financiero. Nuestros abogados especializados en bancarrotas atienden
clientes en todo Dallas – Fort Worth y más allá.
